多地政府发红包刺激消费,消费券能为企业“解渴”吗?_南方网

多地政府发红包刺激消费,消费券能为企业“解渴”吗?_南方网
“一大波红包正在路上。”“你消费,我买单。”这不是某个企业的广告宣传语,而是现在多地政府正在做的事。  近期,南京等市级政府和浙江等省级政府,纷繁推出高至数亿元的消费券“大礼包”,以影响消费,拉动经济增加。多位专家向察时局剖析,各地疫情状况和经济水平的差异,决议了发放消费券一般只能是因地施策。  2020年3月4日。宝安某商场内的一家烤肉店,门客依照店家的指示,错开就坐。南都记者 赵炎雄 摄  此外还有专家表明,消费券关于短期消费影响作用显着,但并不是长久之策。燃眉之急是防止中小企业破产,需经过进一步减税降费等手法为企业“解渴”。  多地政府大撒红包促消费  消费券,作为政府给市民派发的红包,一般限制消费范畴和时刻,经过“你花钱,政府和你一同买单”的方法,来影响居民的消费愿望和购买力,拉动经济增加。  3月13号,南京首先推出了包含餐饮、体育、图书、村庄旅行等7大类总额度3.18亿元的消费券。其间餐饮等4类消费券经过“我的南京”app预定后摇号收取,面额分为100元与50元两种,中签后可收藏到支付宝卡包,在结账时直接运用。  除了南京,宁波、济南等城市也向市民发放文明和旅行消费券,深圳市罗湖区方案在4月至6月首期组织5000万元促消费资金,其间3000万元将直接以消费券的方法发放给市民。此外还有省级政府参加,例如浙江省将推出总价达10亿元的文旅消费券和1亿元的文旅消费大红包。  早在2月初,香港就有过相似的实践,不过方法更为直接。香港特区政府曾宣告将向18岁或以上香港永久性居民发放1万港元,用以鼓舞带动本地消费、纾缓市民的经济压力。这也是时隔9年之后,香港特区政府再次向全民派钱。  值得重视的是,近来有全国政协委员也主张,政府可向公民身份证注入必定消费额度,作为疫情补助,供公民个人消费,补助设有效期,过期可报废,有助于安稳国内消费。  上海财经大学我国公共财务研讨院副院长于洪告知察时局,消费券与直接派钱本质上都是鼓舞消费的方法,但现金不会指定用处,而消费券具有指向性,更能为餐饮文旅等急需协助的范畴“济困扶危”。  上海财经大学公共经济与办理学院院长刘小兵则对察时局表明,不管是消费券仍是现金,派发时都要重视功率与公正。功率是指派发后要能真实鼓舞消费,促进经济开展;公正是指发放的时分最好要针对低收入阶级和受疫情影响较大的民众,而不是“撒胡椒面”。  消费券曾多次扮演”救火“人物  据了解,作为惯例的经济东西之一,消费券在我国和世界范围内都已得到多次使用。  为应对2008年金融危机,杭州、成都、广州等城市都曾发放过消费券。杭州是其时国内发行消费券总额最大的城市,总额达9.1亿元。在短期内大幅促进了旅行、商业等职业的消费增加。随后浙江省委政研室调研陈述称,消费券拉动效应达到了1:1.3,是直接发放现金的2倍。  在世界上,美国在大惨淡时期展开“食物券”方案,日本在1999年为了缓解泡沫经济和亚洲金融风暴的影响,也发放了6194亿日元的“地域复兴券”。  消费券与减税降费之辩  据了解,此次消费券发放让居民有了必定取得感。南京日报音讯,自从3月15日零时南京市消费券敞开预定后,当天18时已有超越100万人预定。95%的网民对此举表明支撑。  值得重视的是,消费券不仅是给顾客带来福利,更是为了解救因疫情受困的某些企业,然后复苏经济。从这个视点看,消费券能为企业“解渴”吗?  对此,业界普遍以为,消费券对短期消费影响作用显着。“消费补助方针一般在短期内会带动消费增加呈现新高,特别是在消费券要点支撑的范畴,短期内会呈现消费快速增加的局势。”我国贸促会研讨院世界贸易研讨部主任赵萍在承受媒体采访时说。  在于洪看来,消费券将挑选权交给了顾客,在协助企业的一起,也是对企业本身竞争力的查验。  从长时间来看,多位专家以为发消费券不是长久之策,主张经过减税降费等手法缓解企业压力。  长江商学院教授许成钢在承受媒体采访时表明,不以为直接向民众发钱是最好的方法,当时的中心问题是防止中小企业破产,主张当即大规模革除中小企业的税和费,以及一切和政府相关的地租。  察时局重视到,早在2009年时,业界就有过一轮“消费券仍是减税降费”的讨论。中山大学岭南学院教授朱富足曾撰文提出,消费券的金额有必要满足大、期限满足长,才能够带来安稳而继续的消费需求。但若大规模发放消费券,又或许导致货币贬值,引起通货膨胀。  “促进消费增加要把长时间组织与短期方法相结合。”赵萍以为,短期方针首要重视消费回补,长时间消费增加则应该重视从消费准则、消费环境不断完善的视点下手,树立愈加完善的消费增加长效机制。  于洪告知察时局,消费券与减税降费发挥作用的方向也不同,一个直接作用在顾客身上,一个直接作用在企业身上,谁能为企业带来更强的取得感仍是要分具体状况具体剖析。  “家电下乡”也是变相发放消费券  值得重视的是,无论是本次仍是十几年前,中心层面并没有出台一个发放消费券的方针,而是某些当地政府依据本地的实践状况采纳举动。  对此,刘小兵解说,各省市疫情状况不同,经济受影响程度不同,财务才能也不同,因而由各地依据具体状况来决议怎么发放消费券以促进消费或许是一种更好的挑选。  京东数字科技研讨院院长、首席经济学家沈建光以为,中心财务相同能够在发放消费券方面有所作为。他撰文表明,此前的“家电下乡、轿车下乡”本质上是变相发放消费券。能够考虑仿效该类方针,有针对性地施行家电消费补助等影响方针。这需求中心财务为之活跃“开源”,备好“弹药”。  此外,消费券的公正性也值得重视。北京青年报谈论,发消费券,要实惠也要公正。要让顾客普惠,也要让参加的渠道企业公正竞争,使更多商家和顾客参加共享方针盈利。  “一方面,要考虑当地的财务承受才能。另一方面,要让市场主体和广大人民群众真实获益,真实把功德办妥。”国家开展变革委工作收入分配和消费司司长哈增友曾表明,当地出台方针要掌握好以上两个方面。  刘小兵主张,当地政府在发放消费券之前,能够听取一些民意,做些调研,针对真实的需求和困难采纳实践的方法,“不要把功德做成坏事”。  文\林方舟 刘嫚